信阳学院项目研究（设计）开题论证报告论文题目:长兴水库溢洪道边坡及消能池稳定性分析研究院系信阳学院土木工程学院专业土木工程班级学生姓名学号导师姓名2016年月日工程项目研究（设计）开题论证报告一、课题研究（设计）现状及发展趋势:（一）国内外研究现状近年来，国内外一些高坝、大泄量的工程趋向于采用坝肩式溢洪道。好处是：解决溢洪道布置的困难；溢洪道的开挖料能作土石坝的筑坝材料，运距短且有利于环境保护。巴西的伊塔坝，系混凝土面板堆石坝，主溢洪道在右坝肩，该处是筑坝材料的主要开挖地，该坝是该国正在规划的造价最低的大型水电站之一。我国60年代的土石坝设计规范中，明确要求溢洪道与大坝要有相当的距离，但这往往是困难的，并要付出较大代价，限制了土石坝的发展。现在我国《溢洪道设计规范》及其编制说明，对采用坝肩式溢洪道时保证大坝安全的措施做出了明确规定。同时有认为可以因地制宜采用，不必受过大的限制。从70年代末至今，我国碧口、石头河、龙羊峡、鲁布革、天生桥等一级水电站均采用了坝肩式溢洪道。隧洞式溢洪道，躲在两岸陡峻的河谷中修建水利枢纽时采用，以解决布置困难，避免大开挖或不稳定的高边坡，且可选择适当的隧洞出口地点，将水流消能负担转移到远离大坝的河段。隧洞式溢洪道有的采用开敞式控制段，后接明流隧洞，既保持了开敞式溢洪道的优点，又避免了对坝体稳定的影响。也有未采用开敞式控制段的，如我国二滩水电站在右侧山体中布置了两条溢洪道，进水口设胸墙，在立面上呈龙抬头型，从水力学分类属无压隧洞。为消除空蚀、沿洞每隔200M设一补气廊道。其出水口能分设两处，均远离坝址，减轻了近坝河段的消能负担。挪威学者莱斯尼在1992年提出：在两岸山坡陡峻的峡谷中，难以采用开敞式溢洪道，若采用压力泄洪隧洞则易被冰块和树木等堵塞，故通常采用名流的隧洞式溢洪道。由于地形限制，隧洞式溢洪道往往设有弯道，导致高速水流在洞内形成恶劣流态,尤其是封顶的冲击波,形成压力流,故需对预防措施和隧洞布置进行研究。据莱斯尼介绍,挪威已对此制定了新的设计规范,要求隧洞的纵坡沿程不变（出于结构上的原因,最大约1:7）弯道在平面上的曲率也保持不变。目前,除了对溢洪道的布置方案经历了认识和实践的过程外,对溢洪道的形式和细部构造也进行了论证和研究。并在设计理论上有所突破。溢洪道闸门向大尺寸发展。我国开敞式闸门挡水面积,50年代最大为144,而当时世界上最大表孔弧形门尺寸为24.38×7.62m(宽×...