2008年6月June,2008第6期(总243期)ChinaIndustrialEconomicsNo.6【国民经济】“”不均质大国的理论框架及其经济学界定—基本逻辑、测算模型和对中国的分析——曾铮(中国社会科学院研究生院,北京100102)[摘要]本文在回顾了相关经济学文献的基础上,“”提出了不均质大国理论范式研究的必要性。接着,“”“”“”文章借鉴物理学中对物体质、质点和质心的研究,“”构建了不均质经济体的基本经济学表达。在此基础上,“”本文提出了不均质大国分析的基本经济学逻辑,并设计了经验测算方法。之后,本文按照以上的理论框架,对中国1997—2005年的经验数据进行分析。结果表明,中国各地区在基本经济层面上离散程度较高,“”具有不均质大国的典型特征。最后,总结了本文的基本研究结论,“”并提出了不均质大国研究范式进一步扩展的方向。[关键词]“”不均质大国;理论框架;经济学界定;中国经验[中图分类号]F127[文献标识码]A[文章编号]1006-480X(2008)06-0025-10一、问题的提出“”主流经济学基础理论中的经济体更多指的是国家内部的基本经济单位,“而很少涉及到对国”“”体这个最大的经济体内部差异性进行基本的经济描述。这些基本理论在进行本体性假设和技术性假设时,抽象掉了区域内部差异,而把各个区域看做是均质的、无差异的,即国家是一个内部均质的大国,这在研究某些问题时是必要的。比如,在国际贸易理论中,对国家进行基本界定的方法是通过劳动生产率的差异性(Ricardo,1817)或者要素结构和禀赋的差异性(Ohlin,1933;Heckscher,1919),而国家内各区域是不存在差异的。但是在国家内部区域差异性比较大甚至比一致性更加明显的情况下,这样的假定容易产生误导(魏后凯,2006)。其实,在经济学分支学科的区域经济学研究当中,为了研究一国内部区域间的差异性和经济活动的区位选择,“”区位划分理论包含了大量讨论一国内部区位构建不均质性的文献。一方面,一些经济学家从基本的经济层面上对不均质区域的划分进行了研究。Thünen(1826)较早地探讨了区域均质的问题,他以土地利用的相似性来界定均质区域。Bogue和Beale(1961)根据对美国的经验研究,以农业专业化地理区为基础来描述均质区域。而Vining(1946)在充分分析各区域商业周期性循环的特点以后,认为区域商业循环一致性构成了区域均质的基本衡量标准,并设定了商业循环相似性指标对其进行基数描述。此后,North(1995)在研究区域经济增长时发现,区域输出基础相似性是[收稿日期]2008-05-14[基金项目]“”国家社会科学基金重点...