创建0厚度单元6种方法小结及方法4进阶金刚葫芦娃娃儿原创声明：如因出现的学术性错误造成的损失，本人不承担任何法律责任。创建0厚度单元的原因：次要_外观需求（也是创建有几何厚度的主要原因）；主要_力学上，如果厚度相对过大，相当于平板受力，造成单元翘曲，而这种翘曲是我们很不希望出现的。所以，大部分研究人员都采用0厚度的单元。6种可能的方法：1、orphan网格offset法2、surfacebasedcohesive法3、节点坍塌法4、直接在inp中创建法5、借助其他软件，如matlab/fortran/c#法6、---cohesive研究现状：1、多场耦合下（电磁湿等）的cohesive单元开发，热聚力单元已有很多人开发出研究过。2、T-Slaw本构的创建。众所周知，不同的材料有不同的损伤断裂失效机理，这是由于材料内在属性不同及微结构不同造成的。对brittlemetals,ductilemetals,concretes,socks，polymers,composites,biomaterilas,woods,etc,TS曲线一般形状尺寸是不一样的。用的最多的TS当属双线性本构，简单是其流传开来的主要原因。其他形状如指数型、上升-水平-下降型、直接下降型、表型等等。例如岩土大师Bazant最先把其应用到混凝土脆性断裂模拟中。粘聚力做的比较好的学者，Gurson,Needleman,Tvergaard,Ingos，Brocks,Paulino,etc。（我不做这方面记不清了有些人）。3、模型参数的实验测定，及反向法有待研究。4、数值性方面，比如网格依赖性、数值收敛性、平滑性等。5、离大量实际应用还有一段距离。误区，材料的TSlaw跟结构的TSlaw是两个不同概念。做压缩失效这一块，效果不好，主要是压缩失效有个再接触问题，接触算法比较复杂。当然已有学者考虑了这方面因素，做的比较好的。其他低级的理解及误区，如接触应用tie或coupling的用成其他不合理的接触。cohesive模型是个相对来说简单而在模拟失效中算比较高效的方法了尤其是分层脱粘方面，模拟精度很高。其次在模拟脆性断裂（沿晶这类解理型断裂）中应用很广。当然还有其他很多领域。abaqus中扩展型XFEM尖端是考虑了局部cohesivezone的，即经典的带状粘性区。当然，cohesive还有很多地方需要注意的地方。6种方法小结orphan网格offset法surfacebasedcohesive法节点坍塌法直接在inp中创建法借助其他软件，如matlab/fortran/c#法优势主要应用于3D可算一种0厚度单元的变形，直接定义接触属性即可对于2D简单模型，高效。3D的也能应用。直接，速度较快，对于在复杂模型中插入局部CZM优势很大方法四的进阶，能实现全域相邻单元间插...